【中國反邪教網(wǎng)2022年5月12日消息，通訊員：桑梓】2021年6月16日，美國互動媒體平臺《燈塔》（theBeacon）發(fā)表記者丹·諾伊曼（Dan Neumann）撰寫的報道，其中提及《大紀(jì)元時報》及“法輪功”骨干程丹娜，“法輪功”據(jù)此對該媒體主辦方和作者提起指控。今年2月3日，美國緬因州地區(qū)法院法官蘭斯·E·沃克（Lance E.Walker）駁回“法輪功”的所謂“誹謗”指控。至此，“法輪功”的又一誣告濫訴企圖落空。

《燈塔》報道截圖

據(jù)悉，《燈塔》網(wǎng)上的這篇文章標(biāo)題為《緬因州共和黨組織1月6日國會騷亂參與者進(jìn)行演講》（Maine GOP hosts speaker present at Jan. 6 Capitol assault，以下簡稱“文章”）。文章稱緬因州共和黨（The Maine Republican Party）、格雷共和黨城鎮(zhèn)委員會（the Gray Republican Town Committee）和基督教公民聯(lián)盟（the Christian Civic League）在緬因州聯(lián)合舉辦了一場社區(qū)論壇，其中引述了“法輪功”邪教組織旗下大紀(jì)元集團(tuán)的高層、同時也是《大紀(jì)元時報》創(chuàng)始人程丹娜（Dana Cheng）的直播演講內(nèi)容。

這篇文章在頂部展示了程丹娜的照片，并在開頭一段指出程丹娜是“一位極右翼媒體人士和陰謀論者，自稱是前總統(tǒng)唐納德·特朗普的支持者，曾參加過1月6日美國國會大廈騷亂”。文章進(jìn)一步指出，《大紀(jì)元時報》是一家“右翼多語種報紙及媒體公司”。

為了佐證上述提法，這篇文章接著引用、轉(zhuǎn)述了程丹娜在與格雷共和黨人直播期間以及在丹佛廣播電臺KLZ 560 AM播出的廣播采訪中所說的一些話。文章報道指出，程丹娜稱（2021年）1月6日的騷亂事件是由“安提法”（譯注：Antifa，“反法西斯”或“反法西斯行動”的簡稱，美國左冀運動）實施的，并不是由前總統(tǒng)唐納德·特朗普的支持者實施的。

文章還引用了程丹娜對格雷共和黨人的一些言論，稱程丹娜的言辭“讓人回想起紅色恐怖”。程丹娜宣稱“美國政府、學(xué)術(shù)界和媒體最高層均受到了共產(chǎn)黨陰謀家的影響”，“主流媒體受到共產(chǎn)黨宣傳的極大影響”，甚至揚言“一些《紐約時報》記者曾為中國共產(chǎn)黨媒體工作”。

文章稱，《大紀(jì)元時報》媒體內(nèi)容充斥著質(zhì)疑2020年選舉結(jié)果的文章、散布反疫苗的虛假信息以及傳播“匿名者Q”陰謀論。文章引用《紐約時報》的說法，將《大紀(jì)元時報》描述為“一個在全球范圍內(nèi)編造不實信息的機(jī)器”。

文章還指出，《大紀(jì)元時報》的部分資金由極右翼媒體金融家羅伯特·默瑟提供。不過，在文章最后，《燈塔》發(fā)表了一份更正，稱為《大紀(jì)元時報》提供資金的是默瑟的一名雇員，非默瑟本人。

由此，程丹娜及大紀(jì)元集團(tuán)有限公司將該篇文章作者丹·諾伊曼及《燈塔》主辦方緬因州人民聯(lián)盟（Maine People’s Alliance）告上法庭，指控被告誹謗，程丹娜還進(jìn)一步指控被告以錯誤曝光（譯注：false light系誹謗罪名下的子目錄，是隱私保護(hù)法的一個小分支，指非公眾人物因他人的緣故誤入公眾視野）侵犯其隱私，并指控被告的疏忽和故意對其造成困擾。程丹娜指控，這篇文章將她描述為“參與美國國會騷亂”的“極右翼媒體人物”和“陰謀論者”，屬造謠誹謗，并且這篇文章未如實描述程丹娜在與金·蒙森的廣播播客節(jié)目中發(fā)表的言論。程丹娜進(jìn)一步聲稱，該文章曝光了自己的姓名和形象，使自己面臨暴力風(fēng)險，她有理由擔(dān)心自己的安全。大紀(jì)元集團(tuán)則指控，該文章將《大紀(jì)元時報》描述為一份由羅伯特·默瑟資助，散布有關(guān)疫苗、“匿名者Q”陰謀論和2020年美國總統(tǒng)大選虛假信息的“極右翼”報紙，屬造謠誹謗。

裁決書截圖

對上述指控，丹·諾伊曼及《燈塔》主辦方緬因州人民聯(lián)盟請求法院駁回該訴訟申請，因為該文章內(nèi)容屬實，受美國憲法第一修正案的保護(hù)，并且該訴訟屬“反公眾參與策略性訴訟”（SLAPP），可根據(jù)紐約州或緬因州的《反“反公眾參與策略性訴訟”法》予以駁回。

最終，法官蘭斯·E·沃克在判決中支持丹·諾伊曼及《燈塔》主辦方緬因州人民聯(lián)盟的請求，駁回程丹娜及大紀(jì)元集團(tuán)的起訴。

至此，“法輪功”邪教組織又一誣告濫訴的陰謀再度落空。