來 源：
時 間：2020-08-05 15:54:19
澳中關(guān)系國家基金會前主席在今年早些時候向總理提交辭呈。圖源：AAP
資深內(nèi)部人士表示，澳大利亞聯(lián)邦政府旨在“大力推進”對華關(guān)系的基金會目前舉步維艱——無法正常行使機構(gòu)職能，缺失機構(gòu)目標(biāo)，甚至還可能存在利益沖突。
旨在加強澳中兩國交流的澳中關(guān)系國家基金會（National Foundation for Australia-China Relations），目前已針對多個旨在促進兩國關(guān)系的項目首次開展價值數(shù)百萬澳元的競爭性撥款投標(biāo)。
澳大利亞廣播公司（ABC）獲悉，該基金會的兩名顧問委員會成員獲有外國政府的資金支持，而這一信息在這兩名成員上任兩個月后，才被公開披露。其中一名成員還隱藏了其與“法輪功”這一對北京懷有深深敵意的團體的聯(lián)系。
向總理遞交辭呈
2019年3月，澳大利亞與其最大貿(mào)易伙伴中國的關(guān)系變得越來越不穩(wěn)定，外交部長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）宣布為新成立的澳中關(guān)系國家基金會（National Foundation for Australia-China Relations）提供為期五年、價值4400萬澳元的升級資金。
但在接下來的幾個月里，被任命為該基金會咨詢委員會主席的前霍華德政府部長沃里克·史密斯（Warwick Smith）對政府的做法越來越感到懷疑。
沃里克·史密斯從澳中關(guān)系國家基金會辭職。圖源：澳中理事會
重組宣布不到一年后，史密斯先生就遞交了辭呈。
在去年4月致莫里森總理的一封措辭嚴(yán)厲的辭職信中，史密斯稱該基金會的成立“飽受折磨且碌碌無為”，并提出對該基金會的結(jié)構(gòu)、獨立性和機構(gòu)效力的一系列擔(dān)憂。
他寫道：“我認(rèn)為我沒有重塑該基金會的意向，從廣義上講，該基金會現(xiàn)在只是外交與貿(mào)易部（DFAT）下屬的一個機構(gòu)。”
史密斯向總理表達的另一個擔(dān)憂是，他幾乎沒有參與新基金會咨詢委員會成員的遴選，這些成員都是由外長佩恩直接任命的。
“最近任命了一個委員會，在許多方面都很出色，但肯定不會專注于我認(rèn)為可能需要專注的更廣泛的問題。”
史密斯寫信給總理稱，該委員會及其運作現(xiàn)在完全由外交與貿(mào)易部掌控。
“這不是一個委員會。只是一個各種活動主要由外交與貿(mào)易部常務(wù)副部長負(fù)責(zé)的咨詢委員會罷了……委員會主席實際上沒有任何運作職權(quán)。”
委員會成員蔡源（Peter Cai）在接受ABC采訪時表示，在新的架構(gòu)下，委員會的職能實際上已被降級。
他表示：“與澳中理事會（Australia-China Council）不同，[澳中關(guān)系國家基金會]咨詢委員會不是管理委員會。”
“外交部長有最終決定權(quán)。”
史密斯表示，該基金會可能于澳中當(dāng)前關(guān)系毫無意義。圖源：路透社
在給佩恩外長的一封信中，史密斯進一步質(zhì)疑該基金會是否仍然有存在意義。
他寫道：“考慮到全球問題的巨大變化，當(dāng)然還有澳中關(guān)系，我還懷疑該基金會是否是最合適的媒介工具。”
委員會成員隱藏關(guān)聯(lián)身份引發(fā)擔(dān)憂
史密斯與越來越多的內(nèi)部人士一樣，對澳中關(guān)系的轉(zhuǎn)變以及基金會的新方向感到擔(dān)憂。
其中就包括澳中理事會的創(chuàng)始人之一。澳中理事會成立于1978年，旨在加強澳中雙邊關(guān)系。然而，該理事會在去年突然被澳中關(guān)系國家基金會取代。
澳大利亞前駐香港總領(lǐng)事梅卓琳（Jocelyn Chey）擔(dān)心，最近由佩恩參議員任命的兩名澳中關(guān)系國家基金會咨詢委員會成員獲有美國政府的資金支持。
其中一位就是經(jīng)營中文報紙《看中國》時報（Vision China Times）的瑪蕾·馬（Maree Ma），該報紙的編輯評論強烈反對中國共產(chǎn)黨。
“這很奇怪，”梅卓琳教授對ABC說。
“如果某個人來自一個一貫都對某個國家有著明顯敵對立場的機構(gòu)，而所從事的事情是要與該國建立或發(fā)展良好工作關(guān)系，這對任何人來說都會很難做到。”
“我認(rèn)為有一些問題需要回答。”
ABC還采訪了兩位現(xiàn)任委員會成員，他們對馬女士的任命以及她的觀點是否與基金會的目標(biāo)相悖表達了保留意見。
梅卓琳教授是澳中理事會的成員，該理事會已被新的國家基金會取代。圖源：悉尼科技大學(xué)
馬女士是中文新聞網(wǎng)站“解碼中國”（Decode China）的秘書。“解碼中國”由美國國務(wù)院通過戰(zhàn)爭與和平報道研究所（Institute of War and Peace Reporting）資助成立。
基金會的另一名委員是楊懷玲（Wai-Ling Yeung），也在“解碼中國”擔(dān)任職務(wù)，直至去年7月。
佩恩部長于去年2月任命這兩位為基金會的顧問委員會成員。
ABC詢問外交與貿(mào)易部在雇傭二位委員時是否知曉其相關(guān)背景。
一位發(fā)言人回答說：“我們要求委員會成員在與基金會使命相關(guān)的觀點和利益方面保持透明。”
商業(yè)記錄顯示，“解碼中國”與《看中國》時報共享同一經(jīng)營地址，后者是由悉尼商人馬振東（Ma Zhendong，音譯）創(chuàng)建，他也是該報的大股東。
其他主管包括馬振東的女兒瑪蕾，她是該報的總經(jīng)理。
經(jīng)ABC調(diào)查，一封發(fā)送至ABC題為“解碼中國——媒體聲明”的私人電子郵件稱，“解碼中國”項目最近已被美國國務(wù)院終止。
該電郵還稱，“‘解碼中國’項目將不再繼續(xù)。”
而澳大利亞政府的外國影響透明度計劃（Foreign Influence Transparency Scheme）仍將該合同列為正在持續(xù)進行的項目。
《看中國》時報力推“極右翼觀點”
《看中國》時報自詡是澳大利亞最有影響力、傳播最廣的獨立中文出版物之一。
但悉尼大學(xué)的大衛(wèi)·布羅菲（David Brophy）等一些中國問題專家對此表示懷疑。
他說：“[該報]在全球政治問題上力推極端保守的右翼觀點，這是一種非黑即白的世界觀，在這種世界觀中，中國代表邪惡，美國代表一切美好事物，且基本上是人類自由的源泉。”
“《看中國》時報的代表出任該委員會的委員，足以讓中國抵制這樣一個機構(gòu)。對此，我不會感到意外。”
ABC“背景簡報”（Background Briefing）節(jié)目和ABC新聞?wù){(diào)查部聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)表明，該出版機構(gòu)與宗教團體“法輪功”有密切聯(lián)系。
ABC并沒有暗示楊博士與“法輪功”有任何關(guān)聯(lián)。
“法輪功”在中國被官方禁止，中國共產(chǎn)黨稱該組織為“邪教”。
《看中國》時報是什么樣的報紙？
在澳大利亞，《看中國》時報在悉尼、墨爾本、黃金海岸和珀斯出版期刊。
《看中國》時報與覆蓋多國的《看中國》（Vision Times）網(wǎng)絡(luò)簽訂了年度財務(wù)合同，并在其旗下運營?！犊粗袊窌r報在17個國家發(fā)行，總部設(shè)在美國。
但在《看中國》時報這一本地報紙的網(wǎng)站上，這兩家公司的區(qū)別經(jīng)常是模糊的。
《看中國》時報始終聲明“《看中國》......2001年創(chuàng)刊”，這里指的是全球網(wǎng)站。
《看中國》時報的澳大利亞版也與這個全球平臺共享同一全球標(biāo)志、商業(yè)名稱非常相似，并共享一些內(nèi)容。
然而，澳大利亞版的《看中國》時報否認(rèn)與全球《看中國》網(wǎng)絡(luò)有運營或財務(wù)聯(lián)系。
《看中國》時報在一份聲明中對ABC說：“除了為每年的新聞來源付費外，澳大利亞版《看中國》時報（Vision Times Australia）與FLG[法輪功]組織和網(wǎng)站沒有任何業(yè)務(wù)或財務(wù)交易。”
“我們不是‘法輪功’（FLG）媒體。”
“法輪功”與《看中國》的聯(lián)系
“法輪功”創(chuàng)始人李洪志與世界各地其他幾家媒體建立了聯(lián)系。圖源：澳廣
“法輪功”創(chuàng)始人李洪志將《看中國》稱為“我們的媒體”，《看中國》的總裁也是紐約“法輪大法研究會”（Falun Dafa Association）的發(fā)言人和另一個名為“退黨”（Quit the CCP）的“法輪功”組織的主席。
布羅菲博士質(zhì)疑《看中國》的編輯價值觀到底有多透明。
例如，去年5月，全球版《看中國》報道說，多名醫(yī)生在感染新冠病毒后，通過背誦“法輪功”的九字真言得以康復(fù)。
布羅菲博士說：“有人通過參加‘法輪功’儀式治愈了新冠肺炎被當(dāng)作事實來報道。”
今年早些時候，澳大利亞版的《看中國》刊登了一篇整版篇幅的文章，專門宣傳武漢實驗室的陰謀論，報道稱一名中國研究人員可能從加拿大竊取了冠狀病毒，然后將這種病毒武器化。
布羅菲博士對ABC說：“這顯然存在一個涉及該刊物的性質(zhì)、獨立性、與宗教和政治組織關(guān)系的問題。”
《看中國》時報由馬氏家族在2006年創(chuàng)辦。馬氏家族在2006年創(chuàng)辦了一所名為“明慧教育”的“法輪功”學(xué)校。
ABC知悉，馬女士的父母都是“法輪功”學(xué)員。
馬女士拒絕就此事接受采訪，但安排了《看中國》時報的總編輯夏言對此作出回應(yīng)。
夏先生拒絕回答ABC關(guān)于他為“法輪功”附屬媒體工作的范圍的提問，指責(zé)ABC與中國政府合作。
他說：“你們會把這些信息提供給中共。”
ABC發(fā)現(xiàn)至少有12名其他《看中國》時報現(xiàn)任和前任員工在《看中國》時報和隸屬于“法輪功”的大紀(jì)元媒體集團（Epoch Media Group）兩家機構(gòu)都有工作經(jīng)歷。
梅卓琳教授不相信《看中國》時報關(guān)于其獨立性的聲明。
“如果你的雇主——《看中國》時報的政治議程與你被任命的咨詢機構(gòu)的議程相沖突，那肯定就構(gòu)成了利益沖突。”
