核心提示：2020年5月15日，美國作家兼詩人Jay Sizemore在自媒體博客網(wǎng)站Medium上發(fā)表文章《大紀(jì)元是什么？偽裝成新聞的害人宣傳》（What is The Epoch Times? Dangerous Propaganda Masquerading as News），揭露“法輪功”喉舌大紀(jì)元針對新冠肺炎疫情污名化中國，投入巨資在社交媒體上打親特朗普廣告，同時指出相關(guān)新聞評估機構(gòu)對其評分極低。

大紀(jì)元時報網(wǎng)站屏幕截圖。原文配圖

　　如果你最近幾周觀看過油管（YouTube）視頻的話，可能會注意到一家自稱大紀(jì)元的媒體公司不斷推送廣告。這家公司的廣告目前在油管網(wǎng)遍地都是，以致于讓人產(chǎn)生錯覺，以為它是唯一一個（在油管網(wǎng)上）購買廣告的公司，或者這些廣告是由油管網(wǎng)資助的。

　　事實并非如此。雖然大紀(jì)元出手也夠闊綽，但投入的廣告費只有數(shù)百萬美元。廣告內(nèi)容展示的是它的形象，試圖通過傳播真實且不帶偏見的新聞來吸引民眾，但與此同時卻毫不掩飾其極端主義議程，這些議程既令人不安，也對公開領(lǐng)域構(gòu)成危險。

　　重要的是，普通民眾必須確切知道這家媒體幕后是些什么樣的人。

　　2000年，唐忠創(chuàng)辦大紀(jì)元時報，當(dāng)時只是一份中文報紙。唐忠畢業(yè)于佐治亞理工學(xué)院，是“法輪功”組織的公開支持者，“法輪功”在中國已被取締。該報以對抗中國政府宣傳起家，很快就推出其他語言版本，盡管它極力推動反對共產(chǎn)主義（甚至在其網(wǎng)站首頁發(fā)起反對中國共產(chǎn)黨的集體簽名活動），但大部分內(nèi)容專注的是強硬的右冀新聞立場，宣傳那些散布虛假消息的陰謀論。

大紀(jì)元時報在油管網(wǎng)上的親特朗普視頻截圖。原文配圖

　　大紀(jì)元竭力將自己描繪成一家新聞機構(gòu)，不過人們只需要看看它如何報道新冠肺炎疫情大流行就知真假。大紀(jì)元肆意將新冠病毒污名化中國，該報網(wǎng)站及其油管頻道上有許多新冠病毒起源報道，或尚未證實，或已遭專家人士駁斥。例如，該報的陰謀論聲稱，病毒是由武漢一家實驗室泄露出來的，中國政府一直在掩飾。大紀(jì)元在最新一期廣告中，提供免費訂閱一本冗長的小冊子，該小冊子公然把重點放在所謂中國掩蓋新冠病毒上，聲稱這才是“真相”。

　　大紀(jì)元時報還頑固地宣傳特朗普當(dāng)局的談話要點，對（美國的新冠病毒）檢測能力和可用資源（等話題）狂吹彩虹屁，而這些也早已被各方面駁斥。

　　像大紀(jì)元時報這樣的網(wǎng)站，在起勁散布錯誤信息的同時，卻告訴受眾稱它才是事實新聞來源，這對公眾來說是一種危險。

　　要想知道一家媒體公司是否存在偏見，首先要看看它把金錢投向何處以及支出的方式。（大紀(jì)元時報的母公司）大紀(jì)元傳媒集團被曝光曾花費200萬美元在臉譜網(wǎng)替特朗普競選活動打廣告，并利用“馬甲賬號”來隱瞞資金來源，從而導(dǎo)致被臉譜網(wǎng)禁止投放廣告。大紀(jì)元是臉譜網(wǎng)上打親特朗普廣告的第二大資金來源，僅落后于特朗普競選團隊本身。由于被臉譜網(wǎng)踢走，大紀(jì)元只得將重點轉(zhuǎn)移到油管網(wǎng)上，這也是為何目前人們在油管網(wǎng)上看到大量大紀(jì)元相關(guān)內(nèi)容。

　　“新聞衛(wèi)報”網(wǎng)（Newsguardtech.com）曾對大紀(jì)元時報的新聞完整性進行評估，在滿分100分的情況下，大紀(jì)元時報僅獲得20分。

　　評估認(rèn)為，大紀(jì)元動輒將觀點與事實混為一談，而且對信源不加驗證就采用，即使知道出現(xiàn)錯誤，也幾乎不去著力自我糾正。

　　評估還認(rèn)為，大紀(jì)元常常不公開文章作者。最重要的是，評估認(rèn)為大紀(jì)元刻意定期發(fā)布虛假內(nèi)容。

大紀(jì)元在油管網(wǎng)上散布的新冠病毒謠言視頻截圖。原文配圖

　　大紀(jì)元自稱其在官網(wǎng)、油管網(wǎng)、推特網(wǎng)、臉譜網(wǎng)有幾十萬甚至數(shù)百萬的訂閱用戶或粉絲。這樣的數(shù)字令人不安：人們從這種有害新聞渠道汲取信息，很可能會認(rèn)為這些信息就是事實。大紀(jì)元這種消息渠道，加上近年來興起的其他新聞機構(gòu)，如?？怂剐侣劊‵ox News）和最近出現(xiàn)的“一個美國新聞”（OAN News），它們可能會協(xié)同轉(zhuǎn)變成美國自己版本的國家贊助式宣傳活動。

　　我們不得不質(zhì)疑：在這個“虛假新聞”時代，普通美國人如何保護自己免受誤導(dǎo)？尤為重要的是，為何那些組織通過想當(dāng)然的編撰，就能自稱是“新聞”？美國聯(lián)邦通信委會員（FCC）曾有一項名為“公平原則”的政策，該政策禁止新聞來源秉持特定偏見，堅持認(rèn)為通過媒體網(wǎng)絡(luò)共享的信息必須公平地展示反方論點，尤其是在有爭議的問題上。該政策于1987年廢止，相關(guān)規(guī)則也于2011年從聯(lián)邦公報中刪除。

　　這類政策的缺位，使得那些新聞機構(gòu)在肆無忌憚地假裝為公眾利益服務(wù)的同時，灌輸反向信息。他們以憲法第一修正案為掩護，（在新聞報道中）信口雌黃。因此，美國公眾已經(jīng)普遍受到虛假信息活動的蒙騙，我們已覺察到自己正身處信息戰(zhàn)之中，問題在于該如何應(yīng)對？解決辦法就是：恢復(fù)“公平原則”這一政策。