【中國(guó)反邪教網(wǎng)2024年6月27日消息，通訊員：王強(qiáng)】為提高讀者新聞素養(yǎng)和辨識(shí)能力，2024年3月29日，美國(guó)密歇根州卡拉馬祖縣地方網(wǎng)站“卡拉馬祖正當(dāng)時(shí)”（NowKalamazoo.org）登載文章，以出現(xiàn)在該地的“法輪功”邪媒《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的公路廣告牌為例，歷數(shù)它們的種種虛假宣傳之辭，并在文末給讀者提供了辨識(shí)此類新聞網(wǎng)站是否可信的技巧。中國(guó)反邪教網(wǎng)編譯如下：

豎立在公路旁的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》廣告牌。原文視頻截圖

密歇根州西南部卡拉馬祖縣等地出現(xiàn)宣傳《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的廣告牌。該報(bào)是一家隸屬于“法輪功”的媒體，旨在反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨。

這些廣告牌上的營(yíng)銷之所以引起我們的注意，是因?yàn)楸揪W(wǎng)站關(guān)于媒體素養(yǎng)的新項(xiàng)目以及我們對(duì)保護(hù)社區(qū)免受錯(cuò)誤及虛假信息——針對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的外部審查中已發(fā)現(xiàn)眾多此類例子——侵害的承諾。

這些廣告牌聲稱《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是“首屈一指的可信新聞”。

這種說(shuō)法真實(shí)嗎？

該廣告牌未提供任何來(lái)源證明，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》也沒(méi)有回應(yīng)采訪和提供其他信息的請(qǐng)求。截至發(fā)稿，在《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上找不到有關(guān)該排名的信息。廣告牌所有者OUTFRONT公司也未回應(yīng)這些請(qǐng)求。

不過(guò)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》在其網(wǎng)站上自稱其報(bào)道“誠(chéng)實(shí)、勇敢和不妥協(xié)”。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》正在快速發(fā)展。根據(jù)數(shù)字觀察公司Similarweb的數(shù)據(jù)，該報(bào)網(wǎng)站在2024年2月的訪問(wèn)量達(dá)到510萬(wàn)，網(wǎng)站超過(guò)17%的在線流量來(lái)自美國(guó)。

在收入方面，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》也在快速增長(zhǎng)。根據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞?lì)l道（NBC News）2023年10月的一篇報(bào)道，“按訂戶數(shù)量計(jì)算，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》現(xiàn)在自稱是美國(guó)第四大報(bào)紙（與大多數(shù)主流報(bào)紙不同，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》不接受兩大獨(dú)立發(fā)行數(shù)據(jù)收集組織的審計(jì)）。根據(jù)該報(bào)最新稅務(wù)記錄，身為非營(yíng)利組織的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》積累了大量財(cái)富，其收入在兩年內(nèi)增長(zhǎng)了驚人的685%，2021年達(dá)到1.22億美元（約合人民幣8.8億元）”。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》聲稱自己是“最可靠”的媒體公司，這一點(diǎn)無(wú)從考證。如果基于《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的報(bào)道，將這種說(shuō)法視同為可信的做法非常值得商榷。

在其網(wǎng)站上題為“本報(bào)為什么是首屈一指可信新聞來(lái)源”的欄目中，發(fā)現(xiàn)多個(gè)與其可信度不符的例子。

——《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》稱，該報(bào)是一個(gè)“完全獨(dú)立”的組織。事實(shí)上，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》隸屬于一個(gè)公開的政治化教派。（譯注：這里指“法輪功”，參見(jiàn)澳大利亞廣播公司專題紀(jì)錄片《“法輪功”的能量》，The Power of Falun Gong）

澳大利亞廣播公司（ABC）網(wǎng)站《“法輪功”的能量》專題報(bào)道截圖

——《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》稱，“在Allsides（評(píng)定媒體傾向性組織）的‘媒體偏見(jiàn)盲測(cè)調(diào)查’（Blind Bias Survey）中被評(píng)為‘中立’”。然而，據(jù)Allsides最近一項(xiàng)評(píng)估（2020年9月10日公布），《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》已被歸類為右傾。該評(píng)估指出，“《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的右翼偏見(jiàn)主要通過(guò)選擇性報(bào)道表現(xiàn)出來(lái)。該報(bào)通常報(bào)道右翼人士感興趣的故事，并用正面形象報(bào)道展示保守派，而以更負(fù)面的形象報(bào)道展示左翼”。

Allsides“媒體偏見(jiàn)盲測(cè)調(diào)查”報(bào)告截圖

——《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》稱，“從未支持過(guò)任何政治候選人”。然而，2019年，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)美元在社交媒體平臺(tái)打廣告，支持唐納德·特朗普競(jìng)選總統(tǒng)，卻未將其媒體作為廣告贊助商予以準(zhǔn)確說(shuō)明，導(dǎo)致臉譜禁止其購(gòu)買廣告（見(jiàn)2019年8月22日美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞?lì)l道網(wǎng)站報(bào)道）。

美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞?lì)l道報(bào)道截圖

——《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》稱，“2020年總統(tǒng)大選結(jié)束后，有關(guān)選舉舞弊的可信指控出現(xiàn)并遭到（其他）媒體機(jī)構(gòu)立即駁回時(shí)，是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》派遣記者前往全美各地進(jìn)行調(diào)查”。在2020年選舉中，并不存在所謂可信的選舉舞弊指控。

“選舉誠(chéng)信伙伴關(guān)系”（Elections Integrity Partnership，斯坦福大學(xué)數(shù)字存放中心項(xiàng)目）是一個(gè)專注于追蹤2020年大選期間虛假信息的研究人員聯(lián)盟，該聯(lián)盟在其報(bào)告中例舉《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，稱其發(fā)表“一系列具有誤導(dǎo)性的‘選舉舞弊’敘述，例如聲稱眾多選民兩次投票、丟棄的選票是蓄意舞弊的證據(jù)。該報(bào)網(wǎng)站還散布了與三個(gè)大事件相關(guān)的內(nèi)容——‘多米諾（投票機(jī)）陰謀論’‘三福門（記號(hào)筆）事件’和‘停止偷竊（大選結(jié)果）’?！保ㄒ?jiàn)報(bào)告第251頁(yè)，下圖）

斯坦福大學(xué)“選舉誠(chéng)信伙伴關(guān)系”項(xiàng)目報(bào)告中有關(guān)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》散布2020年美國(guó)總統(tǒng)大選虛假信息的內(nèi)容。報(bào)告截圖

媒體素養(yǎng)要點(diǎn)：這個(gè)廣告牌本身提供了一種讓受眾運(yùn)用批判性思維的機(jī)會(huì)，會(huì)讓人們對(duì)（《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》屬于首屈一指的可信新聞）這一說(shuō)法稍做思考，而不是自動(dòng)接受這種說(shuō)法是真實(shí)的。

“首屈一指的可信新聞”之說(shuō)是事實(shí)和觀點(diǎn)的可笑混淆。如果《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的用戶說(shuō)，他們認(rèn)為《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是他們最信任的新聞來(lái)源，那么這種說(shuō)法有可能是種事實(shí)。然而，讀者認(rèn)為《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》值得信任的觀點(diǎn)，只不過(guò)是他們的一種看法而已。

此外，在未提供證據(jù)的情況下，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》聲稱自己是“首屈一指的可信新聞”只是一種主張。對(duì)某種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，這種（自稱）“首屈一指”的廣告式說(shuō)法并不新鮮，所提供的證據(jù)通常含糊不清。所謂“5個(gè)牙醫(yī)中有4個(gè)推薦”的某種口香糖的說(shuō)法給我們提供了一個(gè)例證：我們無(wú)從得知牙醫(yī)是否接受該口香糖公司報(bào)酬來(lái)參與這項(xiàng)調(diào)查，或者調(diào)查的內(nèi)容包括哪些。顯然，最初的研究并不是關(guān)于該品牌口香糖，而是關(guān)于無(wú)糖口香糖與含糖口香糖，而那位難以捉摸的第五位牙醫(yī)顯然選擇了不嚼口香糖（譯注：作者舉例涉及品牌形象，因此本譯文不點(diǎn)名該口香糖名稱，不提供其網(wǎng)站調(diào)查情況截圖）?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》廣告牌上的內(nèi)容也同樣含糊不清：究竟是誰(shuí)說(shuō)了哪種產(chǎn)品？（譯注：《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的廣告牌上，僅有上下兩行醒目廣告文字，即上一行“首屈一指的可信任新聞”，下一行僅是該報(bào)網(wǎng)址，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》采用這種語(yǔ)焉不詳?shù)男麄魇址?，意在避免有人與其較真。）

看到新廣告牌的人可能想核實(shí)一下《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的真?zhèn)?。評(píng)估任何新聞網(wǎng)站的新聞媒體素養(yǎng)和技巧包括如下方面：

看日期：看文章本身以及作為證據(jù)引用的研究或報(bào)告的日期，是否屬于最新的？

看作者和來(lái)源：這個(gè)故事是誰(shuí)寫的？他們是真實(shí)的嗎？他們是否在“新聞報(bào)道”中點(diǎn)出過(guò)自己、自己從事的工作或項(xiàng)目？誠(chéng)實(shí)的記者不會(huì)將自己介入報(bào)道中，他們對(duì)有關(guān)信息保持中立，并就某個(gè)話題提出各種知情觀點(diǎn)，讓新聞消費(fèi)者自己做出決定。

看圖像：圖像與其配文所說(shuō)的地點(diǎn)、人物和時(shí)間一致且真實(shí)嗎？新聞網(wǎng)站經(jīng)常使用舊照片（例如政治家的照片）來(lái)闡述眼下發(fā)生的故事，但一些不誠(chéng)實(shí)的新聞網(wǎng)站會(huì)拍攝（翻拍）舊圖像并虛假標(biāo)注，將這些圖片置于新環(huán)境中繼續(xù)編造故事。

看其他新聞網(wǎng)站評(píng)價(jià)：任何誠(chéng)實(shí)的新聞網(wǎng)站都能經(jīng)受住他人的審查，查看其他可信賴的新聞來(lái)源對(duì)某個(gè)新聞來(lái)源的評(píng)價(jià)，有助于判斷其可信度。要多參考各個(gè)政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的其他媒體和在線資源對(duì)您正在評(píng)估的網(wǎng)站的看法。

看文章歸類：最后，在閱讀任何新聞媒體時(shí)，請(qǐng)仔細(xì)查看一篇文章是否被歸類為新聞文章或觀點(diǎn)文章。誠(chéng)實(shí)新聞網(wǎng)站上的新聞文章是從中立的角度報(bào)道的，具有各種來(lái)源的觀點(diǎn)。社論是出版物對(duì)任何特定主題、人物或事件的態(tài)度（perspective），評(píng)論文章是文章作者的看法（point of view）。歸類很重要，這樣讀者就不會(huì)把看法（opinion）當(dāng)作事實(shí)（fact）。事實(shí)是可以用證據(jù)證明的，觀點(diǎn)是一種感覺(jué)（feeling）或信念（belief）。