近期，“法輪功”在旗下“大紀(jì)元”網(wǎng)站發(fā)布批評(píng)文章《討好中共，〈紐約時(shí)報(bào)〉擬撰文攻擊神韻》。

▲“大紀(jì)元”3月20日文章截圖

“法輪功”自稱，發(fā)表該文章的起因是聽(tīng)說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》正在準(zhǔn)備撰寫一篇批評(píng)“神韻藝術(shù)團(tuán)”的文章。

雖然《紐約時(shí)報(bào)》的這篇文章尚未發(fā)表，但“法輪功”依舊很擔(dān)心，稱《紐約時(shí)報(bào)》“花費(fèi)近六個(gè)月撰寫的一篇攻擊神韻藝術(shù)團(tuán)的文章，旨在幫助中共在跨國(guó)鎮(zhèn)壓神韻藝術(shù)團(tuán)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮推波助瀾的作用”。

“法輪功”為何攻擊《紐約時(shí)報(bào)》？

“神韻藝術(shù)團(tuán)”在“法輪功”旗下的眾多組織中，具有較為“特殊”的地位和作用。

首先，這是“法輪功”頭目李洪志親自抓的項(xiàng)目。在“法輪功”對(duì)外發(fā)放的小冊(cè)子里，戴上墨鏡的李洪志赫然成了名為“D.F.”的“藝術(shù)總監(jiān)”。

而且根據(jù)“神韻藝術(shù)團(tuán)”向美國(guó)國(guó)家稅務(wù)局（IRS）提交的年審報(bào)告顯示，其財(cái)務(wù)總監(jiān)是李洪志的妻子李瑞（Rui Lee）。

▲美國(guó)國(guó)家稅務(wù)局（IRS）年審報(bào)告

其次，“神韻演出”來(lái)錢之快，遠(yuǎn)超“法輪功”的預(yù)期。

國(guó)際著名宗教學(xué)家、新興宗教運(yùn)動(dòng)及邪教問(wèn)題研究權(quán)威學(xué)者詹姆斯·R·路易斯在《末日舞蹈：追尋神韻修正末世論背后的金錢軌跡》長(zhǎng)篇調(diào)研報(bào)告的引證部分用到了2018年美國(guó)稅務(wù)申報(bào)表。他說(shuō)：“神韻”當(dāng)年在美國(guó)的節(jié)目收入為3745.8382萬(wàn)美元，資產(chǎn)達(dá)到12198.3477萬(wàn)美元。

早在2017年，美國(guó)非營(yíng)利組織收入申報(bào)網(wǎng)公布的“免稅組織收入申報(bào)表”顯示，“神韻藝術(shù)團(tuán)”所獲“捐款和贈(zèng)款”接近900萬(wàn)美元。

2022年7月5日，美國(guó)小企業(yè)管理局網(wǎng)站公布了新冠疫情期間“關(guān)閉場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)商救濟(jì)金”的申領(lǐng)名單。其中，23個(gè)替“神韻演出”斂取錢財(cái)?shù)摹胺ㄝ喒Α蓖鈬M織，共計(jì)套現(xiàn)美國(guó)政府新冠疫情救濟(jì)金高達(dá)近4600萬(wàn)美元（約合人民幣3.12億元）。

▲美國(guó)小企業(yè)管理局“關(guān)閉場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)商救濟(jì)金”申領(lǐng)名單

在“法輪功”看來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》批評(píng)的不是“神韻”，而是批評(píng)的李洪志夫妻倆，更是動(dòng)了“法輪功”的斂財(cái)機(jī)器。

“人家都說(shuō)你是邪法了，你還不動(dòng)？”

山東濟(jì)南天橋區(qū)的李小鳳曾積極參與非法圍攻《齊魯晚報(bào)》，與“法輪功”決裂后，她公開(kāi)了圍攻事件的全過(guò)程。

1998年4月1日，《齊魯晚報(bào)》刊登了文章《請(qǐng)看看法輪功是咋回事》，文章提及“法輪功”人員練功不吃藥，延誤治療導(dǎo)致病亡的案例。

文章發(fā)表后的2個(gè)月內(nèi)，幾乎每天都有前往《齊魯晚報(bào)》“討說(shuō)法”的“法輪功”人員。

“李洪志不是說(shuō)過(guò)嗎，‘人家都說(shuō)你是邪法了，你還不動(dòng)？’”李小鳳回憶了李洪志當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)的話。

在李洪志授意下，“法輪功”開(kāi)始有組織地開(kāi)展圍攻行動(dòng)。

當(dāng)時(shí)，李小鳳是天橋區(qū)的“法輪功”輔導(dǎo)員，先后四次率領(lǐng)手下幾個(gè)人去了《齊魯晚報(bào)》。

5月31日，包括李小鳳在內(nèi)的10余名“法輪功輔導(dǎo)員”聚集在工人新村北村幼兒園附近的房屋內(nèi)，對(duì)外稱經(jīng)營(yíng)修理無(wú)線電生意，私底下是研究如何逼迫《齊魯晚報(bào)》道歉。

第二天的6月1日上午，濟(jì)南500余名“法輪功”人員打著“自發(fā)、自愿”口號(hào)匯聚到《齊魯晚報(bào)》門口“靜坐”、打橫幅。

6月2日下午，工人新村北村幼兒園附近的小屋再次舉行會(huì)議，到會(huì)人數(shù)增至20余人。

李小鳳回憶說(shuō)：“6月3日，‘靜坐’人數(shù)就達(dá)到了1000多人。這一次的規(guī)模大得多，我們感到很得意，影響也很大，據(jù)說(shuō)還因此出了車禍。”

同時(shí)，《齊魯晚報(bào)》撰寫報(bào)道的同志BP機(jī)收到了恐嚇傳呼，“看好你自己的孩子！”

▲“法輪功”千余人圍攻齊魯晚報(bào)

“關(guān)鍵時(shí)刻要頂?shù)蒙稀?/span>

1998年5月25日，北京電視臺(tái)播出批評(píng)“法輪功”的報(bào)道。5月27日起，“法輪功”學(xué)員陸續(xù)來(lái)到北京電視臺(tái)。

5月29日，李洪志從美國(guó)打電話給李昌說(shuō)：“人太少了，人這么少還不如不去?！?/p>

于是，在李洪志的遙控指揮下，從1998年5月27日至6月1日期間，“法輪大法”在京骨干分子為圍攻北京電視臺(tái)先后開(kāi)過(guò)六次會(huì)議，密謀策劃、部署和行動(dòng)。

▲“法輪功”邪教組織原骨干李昌

原“法輪大法研究會(huì)”骨干人物姚潔回憶道：“李昌要求學(xué)員都去電視臺(tái)，說(shuō)這是給大家提高層次的一個(gè)機(jī)會(huì)。會(huì)議上李昌決定了以紫竹院地區(qū)為主，包括由哪個(gè)輔導(dǎo)站和城區(qū)的學(xué)員去、由誰(shuí)來(lái)通知等事項(xiàng)。第二天早晨剛剛8點(diǎn)鐘，北京電視臺(tái)門前便聚集了400多名‘法輪功’學(xué)員?！?/p>

這就是1998年5月北京“法輪功”組織人員圍攻北京電視臺(tái)事件，上千人參與了連續(xù)6天的圍攻。

李洪志對(duì)待新聞媒體和社會(huì)批評(píng)，制定了所謂的“法理”根據(jù)，并據(jù)此立即罷免了“北京總站”一名態(tài)度不積極的骨干。

李洪志隨后在新加坡講法中提及，在生死關(guān)頭要經(jīng)住考驗(yàn)，“就像我們前段時(shí)間北京發(fā)生的事情，能不能夠從人中走出來(lái)，這是能不能圓滿的至關(guān)重要的一步，必須得走這一步”。

……

類似情況還有很多。

《紐約時(shí)報(bào)》曾采訪過(guò)李洪志

《紐約時(shí)報(bào)》曾對(duì)“法輪功”做過(guò)多期報(bào)道，如《大紀(jì)元網(wǎng)上四處散播消息》《〈大紀(jì)元時(shí)報(bào)〉：從反華小報(bào)到右翼影響力機(jī)器》《一場(chǎng)有人難以看下去的中國(guó)文化演出》等等。

▲《大紀(jì)元網(wǎng)上四處散播消息》

▲《〈大紀(jì)元時(shí)報(bào)〉：從反華小報(bào)到右翼影響力機(jī)器》

▲《一場(chǎng)有人難以看下去的中國(guó)文化演出》

早在1999年8月，《紐約時(shí)報(bào)》曾對(duì)李洪志做過(guò)一期采訪，名叫《風(fēng)暴中心——李洪志訪談錄》。

訪談期間，記者提出壓軸問(wèn)題：“邪教通常不容忍異議?！ㄝ喒Α磐绞欠裼胁煌囊庖?jiàn)？抑或是他們?cè)诖蠖鄶?shù)問(wèn)題上保持一致？”

記者的提問(wèn)可謂意味深長(zhǎng)。李洪志并沒(méi)有給出正面回答，環(huán)顧左右而言它：“通常，不喜歡真善忍準(zhǔn)則的人是不會(huì)練‘法輪功’的。只有喜歡真善忍的人才會(huì)學(xué)。但是人們來(lái)去自由，是自愿的?！?/p>

參與處理“法輪功”起訴《華僑時(shí)報(bào)》案件的加拿大法院法官在該案最終判決時(shí)曾對(duì)此給出答案：“‘法輪功’是一個(gè)有爭(zhēng)論的運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)不接受批評(píng)言論?！?/p>

從BBC記者詹姆斯·邁爾斯經(jīng)歷的遭遇也可見(jiàn)一斑。

1998年11月，詹姆斯·邁爾斯在報(bào)道中提到，“法輪功”是中國(guó)的“頭號(hào)邪教”，告誡人們“法輪功”會(huì)導(dǎo)致“集體自殺”。

“法輪功”得到消息后，立即組織人員分別給BBC總裁、英國(guó)駐華大使和英國(guó)首相寫信，還威脅詹姆斯·邁爾斯：“批評(píng)‘法輪功’就是對(duì)中國(guó)社會(huì)公共利益的危害，并嚴(yán)重違反了中國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重違反了中國(guó)《民法通則》，破壞了中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定，是對(duì)中國(guó)人民的現(xiàn)代化建設(shè)的污蔑之談，而且對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)政府都是極不友好和不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

詹姆斯·邁爾斯對(duì)此驚嘆不已：“在我整個(gè)新聞生涯中所寫的全部文章里，再?zèng)]有比這篇遇到的反應(yīng)更激烈的了?！?/p>

孔子說(shuō)過(guò)，“聽(tīng)其言而觀其行”。“法輪功”對(duì)外部各界批評(píng)甚至微辭的反應(yīng)尚且如此激烈，對(duì)內(nèi)部不同意見(jiàn)的信徒是何種態(tài)度，可想而知了。

“法輪功”不容批評(píng)，甚至是睚眥必報(bào)。

《紐約時(shí)報(bào)》或?qū)⒓蓱劇胺ㄝ喒Α钡囊回炞雠?/span>

此前，“法輪功”攻擊《紐約時(shí)報(bào)》的《一場(chǎng)有人難以看下去的中國(guó)文化演出》文章的作者：“Eric Konigsberg惡名昭彰，絲毫沒(méi)有人性?！?/p>

此次，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“神韻藝術(shù)團(tuán)”的批評(píng)還未見(jiàn)報(bào)，“法輪功”就立即有了動(dòng)作，而且“大紀(jì)元”對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》狂轟濫炸的這篇文章，長(zhǎng)達(dá)11000余字。文中稱：“美國(guó)最大的報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》追求虛假的敘事，忽視中國(guó)侵犯人權(quán)，并將矛頭指向在美國(guó)的‘中國(guó)異見(jiàn)者’。”

文中還炫耀：“《紐約時(shí)報(bào)》拒絕回答任何問(wèn)題，僅表示：‘作為一般政策，我們不對(duì)報(bào)紙未來(lái)可能發(fā)表或不發(fā)表的內(nèi)容發(fā)表評(píng)論?！?/p>

考慮到“法輪功”旗下“大紀(jì)元”網(wǎng)站對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的攻擊行為，與二十多年前李洪志組織指揮“法輪功”人員對(duì)中國(guó)新聞媒體發(fā)動(dòng)的非法圍攻，如出一轍。再加上《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“法輪功”的非法圍攻行徑應(yīng)有所耳聞，此次“法輪功”的強(qiáng)力攻擊恐嚇，也勢(shì)必對(duì)其造成一些觸動(dòng)，影響其決定最終是否發(fā)表批評(píng)“神韻藝術(shù)團(tuán)”的文章。

即便是《紐約時(shí)報(bào)》的這篇文章早已準(zhǔn)備好了。

▲《紐約時(shí)報(bào)》大樓