美國人做錯(cuò)的第一件事，是動(dòng)不動(dòng)就牽出國家壟斷這尊惡煞。

　　“卡脖子”的本質(zhì)是壟斷，對華芯片禁令和技術(shù)封鎖是美國利用技術(shù)優(yōu)勢進(jìn)行的國家壟斷。企業(yè)搞壟斷，是為了獲得超額經(jīng)濟(jì)利益，國家搞壟斷，是為了獨(dú)占優(yōu)勢、獨(dú)享成果，絕對掌控最大化的政治和經(jīng)濟(jì)利益。

　　人類社會(huì)不斷發(fā)展和進(jìn)步，技術(shù)不斷創(chuàng)新。想要阻止這個(gè)進(jìn)程，是逆勢而動(dòng)，最終只能是徒勞。西方神話中，盜火的普羅米修斯，說的就是這個(gè)道理。

　　舉個(gè)例子，核電站隔絕高壓放射性冷卻水的容器中，有一個(gè)配件叫C型密封圈，必須由有韌性的記憶金屬制成。多年以來，美國壟斷這個(gè)技術(shù)。特別是中國2006年大力發(fā)展核電后，美國就用密封圈“卡脖子”。中國的核電站不僅得用，還得忍受每年向上浮動(dòng)的價(jià)格，甚至遭遇捆綁銷售，不買美國其他零件，就買不到密封圈。

　　故事的反轉(zhuǎn)發(fā)生在一家中國國內(nèi)民營企業(yè)。這家曾經(jīng)主營高壓鍋密封圈的企業(yè)就是不信邪，還真研發(fā)出密封圈，并在2015年安裝到秦山核電站。事實(shí)證明，美國密封圈一年漏水不超過5滴，中國密封圈5年漏的水不超過2滴。

　　美國急了，又是降價(jià)，又是談收購，結(jié)果碰了一鼻子灰。中國產(chǎn)品價(jià)格不足過去美國產(chǎn)品價(jià)格的十分之一，而且完全是自主創(chuàng)新技術(shù)。就這一項(xiàng)，能給全球能源行業(yè)省多少錢？

　　這只是一個(gè)小小的例子。在美國技術(shù)封鎖下，中國還自主研發(fā)了“兩彈一星”、“北斗”、“天宮”……

　　這就好像一場賽跑，每一位運(yùn)動(dòng)員都奮力提升成績，推動(dòng)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)不斷創(chuàng)造高峰。不過，現(xiàn)在有一位老牌運(yùn)動(dòng)員看到優(yōu)勢被縮短了，開始想辦法拽一下、拉一把，甚至強(qiáng)迫其他運(yùn)動(dòng)員不能穿鞋跑。令美國人沒想到的是，競爭對手以此硬生生地提高了光腳丫子跑步的毅力和能力。

　　美國人用自己的壟斷和制裁，在技術(shù)領(lǐng)域愣是倒逼出一個(gè)“多極世界”！

02

　　美國人做錯(cuò)的第二件事，是習(xí)慣性出于短期政治需要而昏招迭出。

　　不少歐洲大思想家、戰(zhàn)略家都討論過一個(gè)相同的問題，即對于一個(gè)國家來說，目標(biāo)和手段到底是什么關(guān)系？

　　答案似乎很簡單，手段要服務(wù)于目標(biāo)，要根據(jù)目標(biāo)不斷調(diào)整手段。然而，在實(shí)際操作中，美國卻常常把手段當(dāng)成目標(biāo)。

　　照理說，一國政府追求的目標(biāo)是促進(jìn)民眾福祉，打造一個(gè)和平、繁榮的外部環(huán)境，不斷做大國家利益的蛋糕。在這個(gè)目標(biāo)下，政治只是手段。但美國當(dāng)下政局，政治被黨爭、利益集團(tuán)和民粹主義裹挾，政客早就忘了目標(biāo)，錯(cuò)把政治上的勝利當(dāng)成目標(biāo)，甚至不惜損害那個(gè)早就被拋之腦后的真目標(biāo)。

　　正因?yàn)槿绱?，美國?lián)邦政府不惜用國家重器去破壞行業(yè)正常秩序，用國家力量對付華為這樣的企業(yè)。當(dāng)然，美國這種操作由來已久，華為之前有阿爾斯通，阿爾斯通之前有東芝。之所以針對這些企業(yè)，只是因?yàn)槟茉趪鴷?huì)山博得一點(diǎn)口彩，而這些口彩，是來自于那些分不清或者故意分不清互聯(lián)網(wǎng)和WIFI的議員。

　　前不久剛剛結(jié)束的美國共和黨總統(tǒng)競選人辯論上，中國被提到了數(shù)十次。在渲染所謂“中國威脅”的路上，這些競選對手似乎達(dá)成了難得的一致。為什么？當(dāng)然是競選的政治需要。

　　“我不驚訝，但我很失望。”美國威斯康星州民主黨支持者艾倫·奈特斯說：“對共和黨來說，中國很重要。他們不斷混淆視聽、指責(zé)中國，而不是關(guān)注于可以做什么來改善美國。盡管競選人把中國當(dāng)成問題，但這其實(shí)不是民眾應(yīng)關(guān)心的事。”

　　著名國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·斯特蘭奇在《權(quán)力流散》中提供了一個(gè)分析框架，在看待一個(gè)事件時(shí)，要回答的核心問題是“誰受益”。所以，禍水外引、制造假想敵、轉(zhuǎn)移注意力，這套玩法幫助的是美國政客，還是美國民眾？

03

　　美國人做錯(cuò)的第三件事，是總想站上道德高地發(fā)號(hào)施令。

　　彭博社與美國科技咨詢機(jī)構(gòu)TechInsights合作拆解了一臺(tái)華為新手機(jī)，證明里面用的是中國自主研發(fā)的7納米芯片，正是美國不許企業(yè)出口給中國的高端貨。7納米是什么概念？一張紙的厚度大概相當(dāng)于10萬納米。也就是說，這款芯片上的電路，比某些國家的臉皮薄了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

　　與之形成鮮明對比的，是美國總想高高在上指點(diǎn)其他國家的面孔。在美國的“創(chuàng)世神話”中有“山巔之城”和“昭昭天命”的典故。“山巔之城”來自宗教，美國早期移民引用這個(gè)概念，稱美國是世上的典范，應(yīng)該“為萬眾瞻仰”；“昭昭天命”是美國人為兼并得克薩斯尋找合理依據(jù)時(shí)用的概念。

　　這在建國早期，給民眾打氣也就算了；現(xiàn)在的美國，有人卻真架起“燈塔”，用符合美國利益和民粹主義的話語體系評(píng)判別國，甚至將這種邏輯用到了科學(xué)技術(shù)上：中國擁有先進(jìn)技術(shù)，就是對美國的一種威脅，不僅挑戰(zhàn)部分美國企業(yè)的行業(yè)優(yōu)勢，更是對美國國家安全的挑戰(zhàn)。

　　作為心眼不怎么寬闊的人，我不由猜想，或許是美國覺得中國人不配享用先進(jìn)科技。雖是腹誹，但結(jié)果如此。

　　再聯(lián)想到華為之前被指與伊朗存在業(yè)務(wù)聯(lián)系并因此受到打壓，美國這種做法之所以得到一定國內(nèi)支持，怕是真的源自虛無的道德優(yōu)越感。

　　美國學(xué)者約翰·米爾斯海默在《大幻想：自由主義之夢與國際現(xiàn)實(shí)》一書中分析，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國迎來了世界史上從未有過的單極體系，開始奉行霸權(quán)政治，要“根據(jù)美國的意向塑造世界”。于是，美國變成了對外征伐，按自己的需要改造其他國家。而中國，在美國看來，擋了美國的路。

　　文明本該是多元的，世界本該是多極的。各美其美，美人之美，美美與共，天下大同。這種樸素真摯的情感并不難理解。正因?yàn)槿绱耍锻饨徽摺冯s志今年5月發(fā)表了一篇文章，稱拜登政府正在努力建立一個(gè)不復(fù)存在的單極秩序，這不得人心，讓盟友擔(dān)憂。

　　這篇文章的標(biāo)題是：“美國太害怕一個(gè)多極世界。”

04

　　炙熱之夏，臨近尾聲。

　　斯坦福大學(xué)物理學(xué)教授史蒂文·基韋爾森和彼得·米切爾森領(lǐng)銜的公開信獲得千余名美國科學(xué)家聯(lián)署，呼吁續(xù)約《中美科技合作協(xié)定》。信中說，大學(xué)學(xué)術(shù)研究“既不是專有的，也不涉及機(jī)密信息”；美國大學(xué)基礎(chǔ)研究“應(yīng)該公開發(fā)表”而“不應(yīng)該保密”。

　　科學(xué)家是最聰明和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蝗喝?，也是最能夠理解人類發(fā)展需要互學(xué)互鑒、互相扶持這個(gè)道理的一群人。美國科學(xué)家原話是這樣的：“美國應(yīng)該續(xù)簽該協(xié)定，不是因?yàn)橹袊肜m(xù)簽，而是因?yàn)檫@符合美國的最大利益。”

　　美國政府維護(hù)國家利益沒錯(cuò)，但不應(yīng)該錯(cuò)把損害別國利益當(dāng)成維護(hù)國家利益。透過Mate60Pro，美國應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，用科技打壓中國，從未成功，也不會(huì)成功。