4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，如同普普通通的每一天，多數(shù)人照舊追劇看電影，平淡中卻不知已然風(fēng)云變幻。

4月9日，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊等長(zhǎng)視頻平臺(tái)、影視公司、行業(yè)協(xié)會(huì)等70家機(jī)構(gòu)發(fā)布“聯(lián)合聲明”，呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得使用影視作品侵權(quán)創(chuàng)作，并將對(duì)侵權(quán)行為依法追責(zé)。

4月23日，17家影視行業(yè)協(xié)會(huì)和54家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等5家視頻網(wǎng)站以及500多位藝人再發(fā)“聯(lián)合倡議書”，呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

4月28日，國(guó)家電影局聲明，針對(duì)“XX分鐘看電影”等短視頻侵權(quán)盜版問題，堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

長(zhǎng)短視頻行業(yè)明面上打版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)還是“切蛋糕”的問題。短視頻主打碎片化娛樂，坐地鐵、吃飯、上廁所……用戶隨時(shí)隨地刷視頻，生活重壓之下時(shí)間如此寶貴，從倍速追劇、“名場(chǎng)面”集錦到抖音追劇、X分鐘看完一部電影，“快”成為當(dāng)下年輕人的首要選擇。如果深入了解就會(huì)發(fā)現(xiàn)，短視頻不僅迎合了用戶對(duì)效率的需求，而且更以質(zhì)量取勝。一部電視劇30集足以講完故事，非得“注水”到40、50集，拖拖拉拉，膩膩歪歪，觀眾恨不得自己當(dāng)導(dǎo)演剪出個(gè)濃縮的精華，短視頻瞄準(zhǔn)觀眾心理搶占市場(chǎng)。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，截至2020年6月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.18億，占網(wǎng)民整體的88.3%，人均單日使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)到110分鐘。人休閑娛樂的時(shí)間總量是有限的，當(dāng)短視頻把長(zhǎng)視頻的精華篩選并取代，完整版的觀影需求降低，制片方、發(fā)行方、線下院線、視頻點(diǎn)播平臺(tái)，以及流量明星們豈能容忍自己做好蛋糕被人蠶食？如此，一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)開始了。

短視頻平臺(tái)和內(nèi)容生產(chǎn)者當(dāng)然不服，你說侵權(quán)就侵權(quán)？究竟什么樣的短視頻是侵權(quán)的？需要具體問題具體分析。

第一種，未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的搬運(yùn)、盜鏈、將原作品分割成片段，這種屬于最低級(jí)的盜版，百分百侵犯他人的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

據(jù)《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心于2019年1月至2020年10月，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量高達(dá)2.72萬億次。切條、搬運(yùn)型短視頻一直是有關(guān)部門重點(diǎn)打擊的侵權(quán)違法行為。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

第二種，以X分鐘看電影、電視劇復(fù)述式解說為形式的二次剪輯。這種零成本、低原創(chuàng)的二次剪輯引用原作品畫面比例越高，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越高，造成權(quán)利人損失越大，被告幾率越大。XX分鐘看電影已形成一條低門檻可模仿的產(chǎn)業(yè)鏈，用戶名多為“X哥說電影”、“X姐聊電影”，大致生產(chǎn)流程為：找（盜版）片源——看一遍電影——提煉主題——寫配音文案——按文案情節(jié)剪輯——配音——壓縮上傳平臺(tái)。X分鐘看電影“始作俑者”谷阿莫曾在2017年吃了官司，當(dāng)時(shí)迪士尼與車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平臺(tái)及得利影視5家公司發(fā)起聯(lián)合訴訟，原告稱，引進(jìn)一部影片花費(fèi)幾百萬，還沒上映劇情就被谷阿莫泄露，公司損失巨大……之后雙方和解，谷阿莫承諾不再使用原告所有影片畫面。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

第三種，基于原影視作品，具有原創(chuàng)性、獨(dú)創(chuàng)性的二次創(chuàng)作。與X分鐘看電影不同，此類二次創(chuàng)作通過剪輯原片、重新配音配樂、解構(gòu)劇情，創(chuàng)作出了與素材迥然不同的故事，兼具娛樂價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值，體現(xiàn)出作者鮮明的個(gè)人風(fēng)格和創(chuàng)作水平。從《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》到《閱后即瞎》，才華橫溢，驚艷世人。如此對(duì)原作顛覆性的二次創(chuàng)作，如果未經(jīng)授權(quán)大量使用原作畫面，可能侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如果改編行為對(duì)原作及作者聲譽(yù)造成損害，產(chǎn)生負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)，則有侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

第四種，適當(dāng)引用原作品的影評(píng)、吐槽、脫口秀。此類二次創(chuàng)作受影響較小，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不高。《著作權(quán)法》中的合理使用條款為二次創(chuàng)作留下了可操作窗口。為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。是否符合“適當(dāng)引用”成為了行為人侵權(quán)與否的關(guān)鍵，參考《北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》，一般考慮以下因素：

1.被引用的作品是否已經(jīng)發(fā)表；

2.引用目的是否為介紹、評(píng)論作品或者說明問題；

3.被引用的內(nèi)容在被訴侵權(quán)作品中所占的比例是否適當(dāng)；

4.引用行為是否影響被引用作品的正常使用或者損害其權(quán)利人的合法利益。

評(píng)論類作品與原作品必須主次分明才能避嫌。介紹、評(píng)論、說明為目的，引用為方法，就像宴席之上的開胃菜，味道雖好卻只為引出主菜，又如小品《主角與配角》，陳佩斯不能搶了主角朱時(shí)茂的“風(fēng)頭”。 引用部分超過原創(chuàng)部分則本末倒置，有抄襲之嫌。我國(guó)著作權(quán)相關(guān)法律從未量化具體的占比數(shù)字，目的在于鼓勵(lì)創(chuàng)作與知識(shí)的流通，引用是否“適當(dāng)”，自己心里有數(shù)，旁人瞧得清楚，法官自由裁量。文化人就得有個(gè)自知之明，他要是體面，咱就讓他體面，他要是不體面，那自會(huì)有人幫他體面。

引用不能影響原作品的正常使用。影評(píng)不能李代桃僵，產(chǎn)生替代作用。當(dāng)影評(píng)與原作品存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，影評(píng)對(duì)原作品潛在市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生不利影響，對(duì)作品的發(fā)行傳播構(gòu)成威脅，著作權(quán)人的利益受損，通常會(huì)被認(rèn)定為不適當(dāng)引用，構(gòu)成侵權(quán)。例如，A公司新電影《唐人街探案3》剛剛上映，B立馬發(fā)布短視頻“深度解讀《唐探3》，兇手竟然是ta？！”觀眾窺一斑而知全豹，讓影片設(shè)計(jì)的懸疑統(tǒng)統(tǒng)失效，本來想去影院看的人說，就這？還不如擱家里看柯南呢。劇透如此可恨，A不告B告誰？

整治短視頻侵權(quán)，二次創(chuàng)作徹底涼了？

新《著作權(quán)法》即將于今年6月1日正式生效，對(duì)于合理使用的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，增加了“不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”內(nèi)容。整治短視頻侵權(quán)產(chǎn)生的后續(xù)影響很難準(zhǔn)確評(píng)估，只好走一步看一步。最好的結(jié)果是有的放矢打擊切條、搬運(yùn)等上述前兩類侵權(quán)行為，維護(hù)正版權(quán)利，凈化行業(yè)生態(tài)。最壞的結(jié)果是一刀切、擴(kuò)大化，杜絕合理使用，所有二次創(chuàng)作都必須授權(quán)為先，版權(quán)成為隔絕長(zhǎng)短視頻的護(hù)城河，長(zhǎng)視頻平臺(tái)可利用版權(quán)資源優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作壟斷，吸引影視類創(chuàng)作者“棄暗投明”，并且利用評(píng)論類二次創(chuàng)作授權(quán)深度掌控市場(chǎng)輿論，觀眾無從“避雷”，判斷電影好壞只能花錢看了才知道。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: 0px solid rgb(0, 0, 0); width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

優(yōu)秀的二次創(chuàng)作具有獨(dú)創(chuàng)性和新的價(jià)值，與原作品并非水火不容的矛盾關(guān)系，或許X分鐘看電影類低質(zhì)量二創(chuàng)會(huì)爭(zhēng)搶線下用戶、瓜分線上流量。但不可否認(rèn)，好的二創(chuàng)短視頻也會(huì)與長(zhǎng)視頻形成正向聯(lián)動(dòng)，盒飯終究不及正餐營(yíng)養(yǎng)美味，短視頻可激發(fā)觀看者的興趣，引導(dǎo)線上流量轉(zhuǎn)入線下票房。筆者不禁回憶起央視十套影評(píng)節(jié)目《第十放映室》，辛辣詼諧的吐槽、專業(yè)廣博的知識(shí)、雅俗共賞的評(píng)析，不知讓幾許少年愛上電影，讓多少影迷找到知音。培根悖論嘮嘮嗑、木魚水心等影視UP主同樣令人獲益匪淺，點(diǎn)到為止的講解吸引筆者去看正版影視劇。

一枝獨(dú)秀不是春，百花齊放春滿園。對(duì)一次創(chuàng)作版權(quán)保護(hù)不意味著必須禁止二次創(chuàng)作，在權(quán)利保護(hù)與知識(shí)傳播中尋求平衡，影視創(chuàng)作才能生生不息，百花齊放。目前解決“長(zhǎng)短之爭(zhēng)”不能單純依賴行政執(zhí)法，還需完善版權(quán)管理制度，加速著作權(quán)延伸性集體管理制度落地，實(shí)施統(tǒng)一授權(quán)，降低二創(chuàng)版權(quán)成本；或者由視頻平臺(tái)方進(jìn)行集體授權(quán)，購(gòu)買正版影視劇、綜藝節(jié)目，供自媒體再創(chuàng)作。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)嚴(yán)格的當(dāng)下，影視二次創(chuàng)作如何才能活下來，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

1.山雨欲來風(fēng)滿樓，自媒體當(dāng)提升法律意識(shí)，轉(zhuǎn)型謀出路。搬運(yùn)、切條、X分鐘看電影走到了終點(diǎn)，一大批流水線營(yíng)銷號(hào)將被淘汰，行業(yè)洗牌，創(chuàng)新者勝。

2.二次創(chuàng)作盡可能獲取授權(quán)。事前防范風(fēng)險(xiǎn)勝過事后“侵權(quán)必刪”，有影響力的自媒體可與影視劇宣傳發(fā)行方商業(yè)合作，既能節(jié)省授權(quán)費(fèi)用，甚至“恰飯”賺錢。

3.適當(dāng)引用，切莫越線。影評(píng)類二創(chuàng)不要引用原作品關(guān)鍵畫面、主要情節(jié)，不能劇透整體故事。注明所引用素材的名稱、著作權(quán)人。

4.選片慎重，國(guó)內(nèi)即將上映、正在上映的電影、線下線上熱播的影視劇別剪；已下架片子、國(guó)內(nèi)不引進(jìn)的國(guó)外作品可剪。影評(píng)、吐槽把握分寸，有理有據(jù)，不要侮辱謾罵，不要人身攻擊導(dǎo)演、演員。