cription="編輯提供的本地文件" sourcename="本地文件" style="border: 0px; vertical-align: middle; margin: 10px auto; display: block; max-width: 900px !important; height: 185px; width: 665px;" alt="" />

“天問一號”奔向火星，接續(xù)科學的求索

高考志愿填報，還要多聽聽內(nèi)心聲音

人臉驗證技術應用需審慎再審慎

給老年讀者留座的善意，多多益善

營銷可以，但還是走正當路子吧

……

　　新聞速遞：2020年7月23日12時41分，我國在海南島東北海岸中國文昌航天發(fā)射場，用長征五號遙四運載火箭將我國首次火星探測任務“天問一號”探測器發(fā)射升空，飛行2000多秒后，成功將探測器送入預定軌道，開啟火星探測之旅，邁出了我國自主開展行星探測的第一步。

　　新華社：我國首次火星探測任務“天問一號”向著浩瀚蒼穹出征了！盡管7個月、最遠4億公里的長途布滿荊棘，但任何險阻都無法阻擋我們對未知的渴求。人類文明屢因斷惑而進步，天問探火將因窮理而不凡。天問奔火，肩負了祖先的重托，接續(xù)著科學的求索。翻開人類歷史，火星探測共40余次，成功24次，通關概率僅一半左右。探測長路挑戰(zhàn)重重，即便一粒微小的塵埃都可能對航天器構(gòu)成巨大考驗。然而，人類最可貴的精神就是斷惑，身為地球上最高等的生物，求知欲超過一切。從這個意義上說，“天問一號”將載入史冊：于中國，它是國家航天科技走向更遠深空的里程碑，開啟了國人對地球之外一顆行星的深入探索；于世界，它意味著國際太空探索再添生力軍，人類對宇宙奧秘的認知將進一步深化。實踐證明，深空探索的引領和帶動作用是非凡的。尿不濕、脫水食品、太陽能電池都曾是航天領域“高大上”的尖端科技，而今，這些應用早已飛入“尋常百姓家”。天問探火，是中國行星探測工程萬里長征的第一步。邁出這一步，我們將親證宇宙實相，窮理而達本；堅持走下去，我們將創(chuàng)造更大福祉，推動人類進步。

　　新聞速遞：7月下旬，全國各地的高考成績陸續(xù)揭曉。巨大的利潤空間，吸引了越來越多的上市和創(chuàng)業(yè)公司入局，各類志愿填報APP如雨后春筍般涌入市場，不少高考服務類APP還宣稱引入了大數(shù)據(jù)、人工智能算法等技術，來為學子們精準預測高校的錄取分數(shù)，計算被心儀大學錄取的概率。

　　北京青年報：在理性選擇深入人心的當下，高考志愿填報難就難在人人都想實現(xiàn)“最優(yōu)選擇”。一些考生和家長通過熟人圈子尋求社會支持，或者通過市場化手段來破解“選擇困難”。人工智能和大數(shù)據(jù)技術能夠讓信息成為資源，產(chǎn)生更大價值，然而，高考志愿填報是一個不斷變化的過程，技術難以左右所有考生和家長的所思所想，不能患上“技術依賴癥”，被技術牽著鼻子走。所謂的“專家”建議，可以選擇性吸取，有的專家建議學生去讀一些熱門的、有“錢途”的專業(yè)，殊不知，市場也是在不斷變化的，“冷門”的專業(yè)或許會變得很“吃香”，選擇“熱門”專業(yè)的學生，畢業(yè)后也可能會面臨就業(yè)難題。在一個互聯(lián)網(wǎng)無所不“加”的時代里，考生和家長有足夠的方法打破信息不對稱。在此基礎上，聽從自己內(nèi)心的聲音，合理布局高考志愿，既要有“沖刺”也要有“保底”。沒有必要盲從他人的意見，更沒有必要患上“技術依賴癥”，只要多些技巧和耐心、細心，高考志愿填報沒有想象的那么難。

　　新聞速遞：有報道顯示，一些電商平臺正以0.5元一份出售匹配了身份信息的人臉數(shù)據(jù)，與此同時，幫助不法分子將照片活化的工具和教程也僅僅售賣35元。記者通過調(diào)查，證實了這個黑色產(chǎn)業(yè)鏈的存在。在一些QQ群里，3元錢就能買到用戶的詳細身份信息和人臉照片。

　　羊城晚報：大量“人臉信息”在黑市交易，這不只是簡單的“個人信息泄露”，而是對公民的財產(chǎn)安全、人身安全構(gòu)成了直接威脅。相比于身份證號、消費記錄、信貸流水等類型的個人信息，“人臉信息”無疑要敏感得多，其泄露的后果也要嚴重許多。人臉信息驗證，不同于密碼驗證等方式，前者的“生物特征數(shù)據(jù)”具有固定性、永久性，改密碼容易，要“換臉”難于登天。一旦人臉信息丟失，將終身置于不確定風險之中。底層技術太落后，應用鋪開推廣太快，目前所謂“人臉識別”客觀上已經(jīng)成為潛在高危系統(tǒng)。為此求解，寄希望于從源頭切斷“人臉信息”外泄和倒賣無疑難度極大。當下最切實的解決方案，一方面是盡快推進技術突破，加速人臉識別從“物理識別”到“活體識別”的進化；另一方面，則是基于對用戶負責的商業(yè)道德，盡量收束人臉識別的應用場景，或者說健全動態(tài)加密等輔助交叉驗證功能……直面風險，防患未然。在人臉驗證技術真正成熟之前，不論是個體用戶還是機構(gòu)商家，還是不妨等一等，審慎再審慎。

　　新聞速遞：衢州市柯城區(qū)圖書館一樓，有一個靠窗的座位，自2019年上半年開館以來，一直為一位94歲的老年讀者留著。在柯城區(qū)圖書館建成之前，老人每天要坐公交車，去離家更遠的衢州市圖書館。如今，他每天只需拄拐步行十多分鐘，就能到達圖書館。這樣的便利，顯然得益于城市公共場所的投入日漸增多。

　　錢江晚報：如此高齡的讀者，每天雷打不動來圖書館，對圖書館的服務和管理是一種考驗。給老人留座位，就是一項專門的服務舉措。如何保障老人的安全，發(fā)生突發(fā)事件時如何確保及時聯(lián)系家屬，等等，這些都需要做好預案。這是一個日趨老齡化的社會，越來越多的老人喜歡在圖書館度過閑暇時光，老年讀者逐年增加。對于老年人來說，退休之后渴望與外界交流，但又不太喜歡喧鬧的環(huán)境，那么圖書館便是不錯的選擇；他們中很大一部分人不習慣使用電子設備，圖書館便成了他們獲取知識和資訊的重要途徑。如何做好老年讀者服務，是圖書館應該重視的。反過來看，擁有一批老年讀者，對圖書館來說也是好事。老年讀者“活到老學到老”的態(tài)度，無疑會給來圖書館的年輕人樹立一個好榜樣。圖書館的多寡代表一個城市的文明厚度，而圖書館的服務則體現(xiàn)一個城市的文明素養(yǎng)。圖書館為老年讀者提供好的服務，便是文明素養(yǎng)的最有力體現(xiàn)。因此，類似給老年讀者留座的善意，多多益善。

　　新聞速遞：近日，網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)多篇宣稱“裸眼視力納入中考”的文章，《教育部：裸眼視力納入中考評價指標》《重磅!裸眼視力納入中考成績考核，近視學生將吃大虧!》……乍看還以為教育部出了新規(guī)定。該話題一時間也引發(fā)網(wǎng)友關注和討論。但據(jù)記者求證和核實，教育部目前沒有這方面的考慮。

　　新京報：據(jù)報道，傳播“裸眼視力納入中考評價指標”不實消息的，有的屬于眼科醫(yī)院旗下公眾號，有的是業(yè)務涉及驗光配鏡、眼健康管理等的企業(yè)公眾號。這些公號將長治市將于2022年實施的地方性政策變成“教育部口徑”，無疑是穿鑿附會。這種穿鑿背后，很難說沒有故意誘導的成分。孩子視力下降，讓很多孩子家長焦慮不已。而暑假正值孩子假期，家長趁假期帶孩子做近視矯正手術也方便。大概也正是嗅到個中商機，這些跟眼科或眼鏡相關的醫(yī)療機構(gòu)或企業(yè)公號，對“舊聞”做了“換頭術”，然后當新聞來傳播，借此“撩撥”焦慮情緒，為自身進行引流導流。但誤導就是誤導，“裸眼視力納入中考”的規(guī)定本就存在不小的爭議：很多孩子的近視是先天性的，且近視不可逆，這必然會造成不公。宣揚“不存在的規(guī)定”，只能是把一些教育部門推到被質(zhì)疑的靶子上。廣告法明確規(guī)定，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導消費者的情形，構(gòu)成虛假廣告。而這波拿“裸眼視力納入中考”說事的網(wǎng)文，是否算虛假廣告，固然還有討論空間，但搞“謠言導流”，也算是玩不合理的套路，套路玩得深了，沒準會把自己“套”進去。奉勸這些企業(yè)號：營銷可以，但還是走正當路子吧。